Манипуляция и обман — инструмент достижения желаемого. Как только нас не обманывают: и деньги мы сами перечисляем, и фейкам верим, и на желтые новости реагируем. Может быть, пора научиться проверять информацию? А для этого нужно повысить уровень знаний.
Их запомнили «некрасивыми», но детки выросли — и посмотрите на них теперь! Как изменились 8 актеров
17 апреля
Светлана Лисицына
69 комментариев
А вы попробуйте отвечать заведомо ложно.Результат радует
А мне понравилось ! Вопросы интересные и хорошо продуманные !
А нафига мне хвастать всяким хламом? Бред!
бред точно
бред!!
Высший level, что могу сам быть манипулятором. Ну, да. В журналистике имею премию "золотое перо". Советик: перепроверяйте информацию по разным источникам! И ще: В РФ независимых СМИ не существует. Лишь пропутинский ЕдРосовский PR.
Некоторые вопросы и ответы к ним идут в разрез с тестом. Уверен, что тест с Американским уклоном и для России неприемлим. Наш народ мыслит широко, у них же узкая направленность.
Мой результат - 50/50. Однако должен заметить, что некоторые варианты ответов на вопросы сформулированы некорректно. Например, вопрос про телевизор, замаскированный под картину или ещё что-то ещё. Я допускаю существование такого телевизора, но зачем мне его покупать, как предлагается в ответе?
Есть бессмысленные вопросы
По моему нормальный тест. но на 100 працент не верю Ха-Ха
50\50
Тест дурацкий
Не понятен принцип правильных и неправильных ответов и, соответственно, выводы
Я согласна с Вами Елена, неграмотно составлены тесты ,как не ответь будешь не прав.
Странный тест. Летательный транспорт - это самолёт, а телевизор картинку покупать, чтобы похвастаться, просто глупо
Очередная фигня
Мой результат меня порадовал, но... Нас в институте, на социологии, учили составлять тесты. Констатирую - тест составлен не грамотно. Некоторые вопросы некорректно написаны. Соответственно и результаты некорректны
Возможно тест определяет на сколько человек мнителен и способен всему верить
бред
Похоже составителя этого теста самого очень легко обмануть: типа пойдём стрекозку - робота покажу и телек невидимый...))))
Составителям к психиатру прямая дорога 2 если болезнь надумана то и лекарство плацебо! ну не химией же травить пациента. 11 Обязательно изучу вопрос подробнее. вероятно сменив хоккей на гольф мгновенно разбогатею..
составителям данного теста самим необходимо пообщаться "вживую" с людьми, а не использовать данные интернета, особенно в области народной медицтны
Тем, кто составлял тест, нужно внимательнее готовиться. Например кровопускание снова в тренде. Врачи натуропаты рекомендуют, например, весной сдать кровь, чтобы запустить процесс очищения крови. А что касается того, что организм сам избавится от лишнего, если бы так было, у нас бы не было столько проблем с камнями в почках и желчном, аллергий и т. д.
согласна
Жизнь намного разнообразнее выводов этого опуса.
Конечно чепуха, но можно пошевелить извилинами.
Бредовая бредятина
Руссгеббельс с вонючими русско-татарскими шуцманами ВСЮ россию РАЗВЕЛ и норма жизни(для него).
бред
"Ваш друг сообщает, что хочет купить подводный автомобиль. Как думаете, почему он этого не сделает?" Эм, а если у меня есть средства чтобы купить? Чисто из прихоти...... Туповатый тест
тест пройден!!!
Очень субъективный и идиотский тест
Ерунда, этот тест не для нашего менталитета
ерунда!я вроде жертва шарлатана)))да я 1000 раз все проверю))
переводчику формулировок с пиндостанского на корявый русский - 2 балла по 10-балльной системе оценок.
Большая часть предлагаемых вариантов ответов некорректна. Это как у стебанутых "психологов" при приеме на работу.
О, сколько нам открытий чудных, Готовит просвещенья дух. И опыт- сын ошибок трудных, И гений- парадоксов друг. И случай- бог изобретатель. В тестовом наборе провокационные вопросы- под причёску.
Притянуто за уши...
Судя по комментам тест удался! Вокруг полно лохов
Мда... Вопросы, конечно весёлые. Особенно: 1 про подводную машину. С чего вы взяли, что у меня друг фрилансер(у меня кстати таких нет).Мало ли у меня друг богатенького попаши работает на нормальной работе и гребёт деньги лопатой, ну и собственно поставился такой целью? 2 Про психиатра понятно на что поставлен акцент, но лучше бы избрали другой пример, коих полно(придирка) 3) Про мех-стрекозу. Почему нет варианта "Мне похер, что у тебя там на участке" ну или "ну так грохни её"? Если тест идёт на доверчивость и ты ответил, что стрекоз таких нет, но они есть, ну и? Что дальше? Это меня показывает как человека, которого легко обмануть? нет. Как раз таки наоборот, если ты идёшь туда, это показывает твою доверчивость... 4) Про невидимый телик согласен с комментатором выше. 5)Про "шлаки". Я конечно не врач и херовый биолог(что мне надо знать по профессии). я повар, и я не верю, что "травка"(гы-гы-гы травка), поможет тебе избавится от "шлаков"(хотя всё возможно, и да мне плевать на это.), Но почему то меня настораживает то, что организм абсолютно "всё" вредное выводит... Ну вот серьёзно мне в это почему то не очень верится. Ибо выветрится может алкоголь(за неделю кажется), если ты его не употребляешь часто, а не "шлаки", которые мы употребляем каждый день с пищей воздухом... Я уже не буду говорить, про их оседание в организме, что вполне возможно, но можно это опустить. Даже если "все" "шлаки" выводятся. Как организм ты, всё равно их очень много употребляешь соответственно, ты ими грубо говоря живёшь... И вывести их можно, только одним путём очистить всё и я говорю, не про организм а про среду, что невозможно. т.е даже если "травка" реально выводит "шлаки" то всё-ровно она работать не будет особо, ибо "шлаки" постоянно приходят в организм (обновляются), поэтому организму проще привыкнуть к ним, что он уже сделал давным-давно. Как говорится "Ты -это то, что ты ешь".
Мда... Вопросы, конечно весёлые. Особенно: 1 про подводную машину. С чего вы взяли, что у меня друг фрилансер(у меня кстати таких нет).Мало ли у меня друг богатенького попаши работает на нормальной работе и гребёт деньги лопатой, ну и собственно поставился такой целью? 2 Про психиатра понятно на что поставлен акцент, но лучше бы избрали другой пример, коих полно(придирка) 3) Про мех-стрекозу. Почему нет варианта "Мне похер, что у тебя там на участке" ну или "ну так грохни её"? Если тест идёт на доверчивость и ты ответил, что стрекоз таких нет, но они есть, ну и? Что дальше? Это меня показывает как человека, которого легко обмануть? нет. Как раз таки наоборот, если ты идёшь туда, это показывает твою доверчивость... 4) Про невидимый телик согласен с комментатором выше.
Вот уж правда бред... Многие ответы отражают исключительно точку зрения автора, который уверен, что кроме его точки зрения все остальные - неправильные.
автор - дилетант! О большинстве знаний не имеет элементарных понятий!
Учительница в школе задает загадку: - Дети, из пункта А в пункт Б выехал автобус, а с космодрома в космос полетела ракета, трава зеленая, а на дворе идет дождь. Сколько мне лет? Вовочка тянет руку: - Вам 28 лет. - Как ты догадался? - Меня папа полудурком зовет, а мне 14 лет... Как говорится, комментарии [насчет теста] излишни.
не ну я в шоке.очень много ответов на вопросы совершенно не логичны.
ЕГЭовины такие ЕГЭовины!Дураков учит-только портить!
весь тест прикалывалась
Юольшинство вопросов явно не из той оперы.
Автору текста надо самому больше читать. Бред полный.
вообще смысла нет даже ответов нормальных нет. тупость
Вопросы и тема теста не связаны
Много некорректных вопросов
Да, многие вопросы не позволяют дать однозначный ответ. А для некоторых и вообще выбрать ответ невозможно. Например, про "невидимый" телевизор. Даже если он существует, что вполне реально, я не стал бы его покупать, чтобы хвастать перед друзьями.
бред
Да, один меня и всю страну нехило развёл.
Половина- просто спорно, половина- полный маразм!
По тестам согласна,что составили профессионалы,почти всегда...но...
Если помнить про логику и контекст ситуаций, то бОльшая часть вопросов не по теме теста.
Редкий бред!
Тест составлялся так: открываем н жёлтых (аля пишет вам дядя Стёпа и луганьска о том, "как на самом деле жили ягиптяни") новостных сайтов, берем первые попавшиеся статьи, придумываем по ним "какие нибудь" вопросы, используя информацию из статей, как безусловный, исключающий здравый смысл, факт. Ответы максимально смазываем, а пояснения берем из соответствующих статей + капля рекламы. Называем это всё тест на знание науки, или уровень интеллекта, или легко ли вас обмануть, или кто вы были в прошлой жизни, или где живёт интернет, или заходите ли вы на сайты, куда захожу я.
Тест не понра, корявые вопросы и скрытая реклама проскакивает)
Варианты ответов сформулированы некорректно, поэтому и результат получается не совсем верный
Вопросы придумывал зашоренный психолог. Многие вопросы не имеют однозначного ответа.
Тест интересный но есть не корректные вопросы и ответы. Так же согласен с первым комментарием
половина вопросов на логику . причем здесь верю - не верю ?
Никаких летающих авто нет. Есть экспериментальные образцы, их немало. Но законодательно летать они не могут.
Что это значит: "Вам говорят, что существует летательный транспорт, который прошел первые испытания"? Ребята! Вы, хоть чуть-чуть, включайте голову, когда формулируете вопросы! Испытания "летательного" транспорта провели ещё братья Райт! И ТУ, ИЛ-96М, Суперджет, МС-21 тоже летательный транспорт! А вот летающие электромотоциклы уже демонстрировали концерн Калашников и другие русские фирмы. А Яндекс запустил в Иннополисе первое в Европе беспилотное такси. А Росэлектроника предлагает на продажу беспилотные комбайны и тракторы.
Многие утверждения к пояснениям ответов являются, мягко говоря, спорными. Вопрос о роддомах, как минимум, не корректен и определяет вероятности, выдаваемые в пояснении за факт.
У меня "медицинские" возражения - из наблюдений, науки и обмена опытом. Эффект плацебо работает: человек - это самовосстанавливающаяся система и психологический настрой дает верные команды на выздоровление. "Чудеса" случались. Шлаки надо выводить, сейчас такой ассортимент токсинов, что организм не справляется. Другое дело, что надо действовать грамотно, проверенными методами, без фанатизма). И кровопускание отменили зря. Надо чем-то заменить, потому, что обновление крови - полезно! Женщины и почетные доноры реже страдают болезнями сердца. В общем, здоровья читателям, и пусть тест будет полезен сразу в двух темах!)
Оставить комментарий